REFLEXIONES FINALES

Desde nuestro punto de vista, y tras la información recabada en los distintos posts destacaríamos lo siguiente:             

• La Constitución Española a día de hoy no ampara la democracia electrónica y en particular el e-voto. Para poder empezar a utilizar este proceso tendrían que articularse mecanismos legislativos y técnico - procedimentales que permitiesen cumplir con las garantías requeridas por la Carta Magna en su artículo 68.1, o bien las garantías del sistema.
• La sociedad de por sí, es bastante desconfiada, en gran parte por desconocimiento. Todo lo que suponga o pueda suponer una no garantía de su privacidad podría terminar por aumentar la desconfianza ya existente y dar al traste con cualquier proceso.
• La democracia electrónica tiene muchas ventajas, pero hoy en día una gran parte de la sociedad no está preparada para el cambio.
• No obstante, dicho sistema será lo que regirá en un futuro una vez se perfeccione. Sin embargo, todavía nos queda un largo camino.
• La perspectiva ecológica y nuestro ecosistema puede ser  clave para este avance en aras de su implementación.

Os dejamos un libro interesante para profudizar en el tema del e-voto, "Voto electrónico - Los riesgos de una ilusión" de Richard Stallman.

DESCONFIANZA EN EL VOTO ELECTRÓNICO

Uno de los principales problemas al que se enfrenta el voto electrónico es el de la desconfianza. Es conocido el sentimiento que genera el uso del e-voto en cierta parte de la población, motivado generalmente por el desconocimiento de la tecnología empleada. Cuando se vota por estos mecanismos nunca se está seguro de si el voto se contabilizará correctamente, si habrá alguien que sepa a quién se vota, etc.             

El proceso del voto clásico con papel es más transparente en el sentido de que depositas una papeleta y se contabiliza, habiendo interventores de los distintos partidos en todo momento que controlan la confidencialidad y su posterior conteo.                        

Lo anterior se agrava si ocasionalmente se producen problemas técnicos en la plataforma, ya sea hardware o software, que soporta el e-voto. Podría incluso dar lugar a que el votante no pudiera ejercer su derecho.

En una parte importante de la población se generan mecanismos de rechazo de los diferentes tipos de e-voto, basados como se ha mencionado en la desconfianza. Es habitualmente la gente de más edad que no se halla familiarizada con las tecnologías de la información y la comunicación.  Desde nuestro punto de vista deberían articularse mecanismos alternativos al e-voto, es decir los tradicionales, para permitir que estos y otros sectores que no tienen acceso y no están familiarizados con las TIC puedan ejercer su derecho a voto, preservando así el principio básico de igualdad requerido por la Constitución.

DESVENTAJAS DE LA DEMOCRACIA ELECTRÓNICA

Como contrapartida a lo dicho anteriormente, también debemos comentar ciertas desventajas que tienen estos sistemas.

Adicionalmente a lo ya explicado en anteriores posts sobre las complicaciones que presenta el e-voto, entre ellas la complicación de conseguir un voto seguro, destacaríamos lo siguiente:

• El peligro por parte de los gobiernos de irse al populismo y a la demagogía. Las minorías son las que más sufren el coste de unas elecciones sociales ineficientes.
• "Paradoja del voto". No siempre el voto directo expresa mejor la voluntad que la de sus representantes
• La no accesibilidad para todo el mundo de los soportes digitales. Requiere que las personas estén capacitadas para hacer uso de la tecnología.
• Que se acepte depende del sistema actual, tiene que ser aceptada por senadores y diputados que constituyen el sistema de la tecnología.
• Necesita la modificación de la legislación y de las políticas electorales paa poner en funcionamiento este tipo de sufragio.
• Puede resultar más caro.
• Disminuye la participación de las personas en el proceso de obtención de resultados.

Links:

http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_digital#Ventajas_y_desventajas

http://gabba-lademocraciaelectronica.blogspot.com.es/2011/08/limitaciones-democracia-electronica.html

ACCESIBILIDAD DE LA DEMOCRACIA ELECTRÓNICA

Desde nuestro punto de vista, otra de las grandes ventajas que no hemos comentado anteriormente de la democracia electrónica, y el voto electrónico como una manifestación particular de aquélla,  podría ser su aplicación en diferentes lenguas. Nuestro país posee un importante número de lenguas cooficiales (catalán, gallego y euskera entre otras) y el uso del e-voto podría facilitar el marcado de instrucciones en las diferentes lenguas, haciéndose más familiar y amigable en las lenguas referidas, y permitiendo de una manera sencilla pasar a una u otra lengua según lo que se desee.

Podría parecer algo absurdo desde una perspectiva centralista, pero si analizamos la sensibilidad que tiene el tema en muchas de las provincias con lengua cooficial sería probablemente un punto a favor en la aplicación del sistema.

No hace falta comentar aquí que la accesibilidad en términos físicos al ejercicio del derecho a votar dependería de la solución o tipo de e-voto que se implementase, pudiéndose elegir el sistema más adecuado o económico atendiendo a su capacidad de conservar las garantías requeridas por la normativa aplicable en cada Estado.

BENEFICIO PARA EL MEDIO AMBIENTE

Se ha querido destacar este punto ya que estamos especialmente sensibilizados con este tema. Con el paso a la era digital, el ahorro de talas de árboles para conseguir papel puede ser muy importante. Así se manifiesta también el disminuir de forma sostenible la producción de papeletas con los perjuicios que ello conlleva para los bosques.

Por ejemplo, en las elecciones gallegas del año 2.012 se imprimieron 3.800.000 papeletas electorales, lo que equivale a 6,65 toneladas de papel que implica casi un centenar de árboles adultos de más de 20 cm de diámetro y 25 metros de alto.

Enlace:

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/informacion/2012/10/21/elecciones-gallegas-directo-feijoo-consolida-amplia-mayoria-absoluta/00031350843145479173264.htm

Por otra parte, disminuir o reducir el número de personas que utilizan su vehículo personal, u otro medio de transporte, para ir al colegio electoral evitaría muchas emisiones, reduciendo la contaminación. Esto se conseguiría a través del voto electrónico, que puede o podría realizarse a distancia.

MOMENTO REFLEXIÓN..

Estamos esperando vuestras contribuciones... no os olvidéis que hay una encuesta en curso... y que el tiempo pasa...

Gracias...

VENTAJAS DEL VOTO ELECTRÓNICO

Hasta ahora, en los blog anteriores, por lo que hemos podido comprobar, parece que hemos resaltado más los aspectos negativos que los positivos en la democracia electrónica y, en particular, en el e-voto.

Si nos centramos en los aspectos positivos, el voto electrónico bien controlado (recordad lo que se comentaba en posts anteriores)...

• Refuerza la relación entre el elector y el elgido
• Mayor facilidad para ejercer el sufragio
• Mejora la transparencia de los procesos electorales
• Diminuye la posibilidad de fraude
• Facilita la obtención de resultados
• Facilita el voto a distancia
• Disminuye la carga de trabajo de la mesa electoral
• Beneficia el medio ambiente (sostenibilidad)

Los siguientes enlaces son de especial interés.

http://democraciaelectronicaelsalvador.blogspot.com.es/2011/11/democracia-electronica-ventajas-y.html

http://gabba-lademocraciaelectronica.blogspot.com.es/2011/08/limitaciones-democracia-electronica.html

TIPOS DE VOTO ELECTRÓNICO.. ¿CUÁL ES MEJOR?

Describimos 5 tipos de votos electrónicos:

·        Sistema de voto electrónico en papel: se llama “máquina de votar”, donde los votos emitidos se cuentan manualmente. Con el advenimiento de sistemas de conteo de votos mediante escaneo óptico y electromecánico o tabulación electrónica; aparecieron sistemas en los cuales se podían marcar a mano tarjetas o láminas de papel, que eran contadas electrónicamente. Estos sistemas incluían votación mediante máquina de votar o tarjetas perforadas, sistemas de votación de escaneo óptico, sistemas de marcado y escaneo óptico y más tarde sistemas de votación con lápiz óptico. Recientemente, estos sistemas pueden incluir un Marcador Electrónico de Papeletas (EBM, por sus siglas en inglés) que permite a los votantes seleccionar usando una máquina devotar con el dispositivo para ingresar selección, normalmente una pantalla sensible para digitación similar a un DRE.

·         Sistema de voto electrónico en registro directo DRE (Direct Recording Electronic): se graban los votos por medio de una papeleta de votación en forma de pantalla provista de componentes mecánicos o eléctrico-ópticos que pueden ser activados por el votante (típicamente botones o pantalla de digitación).

·         Sistema de votación DRE de red pública: usan papeletas electrónicas y transmiten los datos de la votación desde el lugar de la votación a otro lugar a través de una red pública. Los datos de la votación pueden ser transmitidos como papeletas individuales tal como han sido emitidos, periódicamente como paquetes de datos a lo largo del día de la elección, o como un paquete al final de la elección. Esto incluye tanto el voto por la Internet como por vía telefónica. Los sistemas de votación DRE de red pública pueden utilizar tanto el conteo en el lugar de emisión del voto como en la oficina central. El método de conteo en la oficina central tabula en una locación central los votos emitidos en múltiples lugares de votación.

·         Sistema de votación por internet: puede usar lugares remotos (desde cualquier computadora habilitada) o puede usar los tradicionales con casillas computarizadas conectadas a Internet.

·         Sistema de boleto Único Electrónico: Se diferencia de los demás por guardar la información de voto en el boleto en lugar de una máquina. Se trata de un proceso electoral de sufragio que incluye una máquina con una pantalla touchscreen, una impresora, una lectograbadora de chips y boletas de votación que contienen un chip en su interior.

Este link puede resultar interesante:
       

http://es.wikipedia.org/wiki/Voto_electr%C3%B3nico#Sistema_de_voto_electr.C3.B3nico_en_papel

Todos los tipos descritos tienen sus ventajas y sus inconvenientes, lógicamente hemos ido analizando desde el de menor complejidad hasta el de mayor. Sin embargo, la desconfianza hacia los sistemas de encriptación e inseguridad respecto al secretismo del voto sigue siendo clave para poder decantarse por uno o por otro sistema. Puestos a elegir, el sistema de votación por internet quizá sea el más cómodo ya que te permite votar desde cualquier sitio del mundo.

QUÉ DICE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA SOBRE EL E-VOTO

El artículo clave en el que nos tenemos que centrar es el artículo 68.1 de la Constitución Española, donde afirma que las elecciones habrán de realizarse por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto, en los términos que establezca la Ley.

Sin embargo, el voto electrónico no es compatible con el marco institucional actualmente vigente, al menos no lo es con las formas operativas reguladas actualmente, el voto electrónico presencial y el voto electrónico remoto.

La tecnología que nos ocupa crea una forma de «opacidad técnica» que no permite examinar, salvo a un número muy reducido de expertos, si los principios por los que debe orientarse estrictamente el proceso de sufragio son realmente satisfechos y en qué medida lo son. La tecnología no puede evitar —está sencillamente más allá de sus posibilidades— generar graves errores para el proceso democrático.

Los problemas más serios son aquellos relacionados con el fraude electoral intencional, masivo o limitado, cuyo origen puede situarse previsiblemente en diversas fuentes de producción: gobiernos extranjeros; los propios gobiernos de los estados que emplean éste tipo de sistemas; grupos terroristas; delincuencia organizada; y particulares nacionales y extranjeros. Lo que nos advierte que ésta materia afecta directamente a la seguridad nacional. La ruptura de la universalidad de sufragio y las fuentes de discriminación que de ese dato se pueden derivar han de generar igualmente preocupación. La compra-venta del voto (de más fácil instrumentación en los supuestos de voto electrónico remoto), el debilitamiento de la garantía de autenticidad del voto, las nuevas formas de coacción domésticas en el ámbito del voto electrónico remoto, etc. Estas serán, entre otras, algunas de las cuestiones—graves como se puede apreciar— que han de tenerse en cuenta.

La transparencia, la objetividad, la igualdad, el secreto y la libertad, pueden, sino desaparecer, sí dejar de ser evidentes, y la neutralidad del proceso electoral—como fórmula lato sensu de separación de poderes (funciones)— ser reabsorbida por la vis atractiva del poder ejecutivo en el momento en el que la tecnología desplace con pérdida a las instituciones electorales de control clásicas.

La introducción de la informática en el proceso electoral —más allá de la tabulación de los grandes resultados agregados— es un problema crítico en cualesquiera de las dimensiones operativas del voto electrónico, que genera un reto de excepcional magnitud tanto para el «proceso electoral» como para el régimen electoral en su conjunto. Por ello, tal cómputo exige que las garantías de su contabilización sean, en el nuevo paradigma, cuando menos idénticas a las que en el proceso electoral tradicional.

Se hace por tanto necesario articular y regular unos procesos de forma que se conserven las garantías exigidas por la Carta Magna. Y esto deberá ser hecho por Ley Orgánica como declara el artículo 81.1 de la Constitución, de igual forma a como ocurre con la Ley en vigor (LOREG - Ley Orgánica de Régimen Electoral General).

TRANSPARENCIA DEL VOTO ELECTRÓNICO

Hay mucha gente todavía escéptica en relación con el uso del voto electrónico ¿Por qué?... Hay grupos tales como el Open Rights Group (UK) que han alegado que la falta de ensayos, procedimientos de auditoría inadecuados e insuficiente atención dados al sistema o diseño del proceso de la votación electrónica produce "elecciones abiertas al error y al fraude electoral”.

También tenemos como ejemplo un fallo emitido por la Corte Constitucional de Alemania el 3 de Marzo de 2.009 donde declaró inconstitucional el uso de las máquinas de votación electrónica en las siguientes elecciones por no considerarlas suficientemente "transparentes" en relación con su uso o controlabilidad por parte del ciudadano, aludiendo la posibilidad de producirse confusiones al ejercer el derecho del voto.

Mirar este link, por si es de vuestra utilidad:

http://es.wikipedia.org/wiki/Voto_electr%C3%B3nico#Transparencia

Existen diferentes foros en los diferentes en los que se ha empezado o se va a empezar a utilizar el e-voto, como el grupo creado en Venezuela “Voto digital” y el creado en México “No al voto electrónico”. De este último se ha extraído la siguiente opinión en relación con la transparencia del voto electrónico.

“Porque no existe ningún político, ningún técnico, ninguna empresa y ningún ciudadano común que nos pueda garantizar la TRANSPARENCIA en el/ del proceso. Cualquier persona sin conocimientos informáticos que quiera verificar el estado y correcto funcionamiento de una urna electrónica está incapacitado para hacerlo por carecer del conocimiento adecuado para tal fin, con lo cual a priori y a poco de andar, encontramos un argumento muy importante en su contra: quitarnos a los ciudadanos comunes el derecho de auditar el proceso del sufragio.

Porque aún cuando contemos con personas con conocimientos informáticos dispuestos a auditar las urnas electrónicas, es imposible que los mismos puedan garantizarnos que ese programa se va a comportar de la misma manera en todas las terminales instaladas para emitir el voto, y esto por que TODOS los programas (software) son vulnerables a fallos. Y lo que es peor aún, tampoco pueden garantizarnos que, funcionando el programa eficientemente durante el acto de verificación, luego no haya sido adulterado para logar determinados resultados.”

DEMOCRACIA ELECTRÓNICA

Para el que le interese la lectura y el tema de la democracia electrónica os dejamos el video de presentación del libro "La Democracia Electrónica" del profesor y catedrático de la URJC, David Ríos Insúa. En el video nos cuenta cómo las nuevas tecnologías revolucionarán el voto electoral y fortalecerán la democracia.

Espero que os guste..

EL VOTO ELECTRÓNICO

Hoy día en día estamos inmersos en la era de las tecnologías de la información y la virtualización de las mismas. Esto se plasma en muchos órdenes de la vida. Antes esperábamos a que nos llamaran a casa para ver si nuestros hijos habían llegado a su sitio de destino, o bien dábamos minutos de cortesía si habíamos quedado con alguien. Hoy en día eso es impensable con la tecnología móvil y se extrapola en otras áreas como la forma de elegir a quienes nos gobiernan.

Volviendo al motivo de nuestro post de hoy, parece que el voto electrónico surge en 1960, cuando comenzaron a usarse las tarjetas perforadas. Posteriormente surgen otras tecnologías para el voto electrónico como los sistemas de votación mediante escáneres ópticos (que permiten que un ordenador compute marcas hechas por los votantes en papeletas) y quioscos de votación especializados (incluso sistemas de votación autocontenidos sistemas de votación de Registro o Grabación Electrónica Directa, DRE por sus siglas en inglés). También hay sistemas híbridos que incluyen aparatos electrónicos de marcado de papeletas (normalmente sistemas de digitación sobre la pantalla similares a un DRE) u otras tecnologías de asistencia para imprimir una papeleta de papel verificable por el votante y el uso posterior de una máquina distinta para la tabulación electrónica. También puede referirse a la transmisión de papeletas y votos por vía telefónica, redes de computación privadas o por Internet.

Ejemplos de voto electrónico por Internet, también llamado voto digital o e-voting, han tenido lugar en Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, Estonia, Francia, Alemania, India, Irlanda, Italia, Holanda, Noruega, Argentina, Rumania, Suiza, Reino Unido y Venezuela.

                                                                                         Obama  vs Romney

Sin embargo, la tecnología que más de moda está es la de la votación por Internet que se trata de una modalidad del voto a distancia y que han adoptado países tan importantes como Estados Unidos, Francia o Canadá. Pero… ¿es un sistema que garantiza la efectividad? ¿Y la transparencia? ¿Es importante estandarizarlo?... Estas y otras preguntas inquietan a los que piensan en implementarlo o usarlo.

Los más avanzados estarán de acuerdo con este tipo de proceso sin restricciones, otros sin embargo, como los que perdieron las elecciones presidenciales en Florida en el año 2.000, no lo tendrán tan claro.

Aquí dejamos unos links que pueden ser interesantes para profundizar en el tema:

http://es.wikipedia.org/wiki/Voto_electr%C3%B3nico       

        

http://www.elmundo.es/america/2012/05/11/estados_unidos/1336687534.html